臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

賴亞瑄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第5692號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補充為「104年度毒聲字第71號裁定」；第2行「裁定」，補充為「106年度毒聲字第59號裁定」；第4行「107年度戒毒偵字第4號等」，更正為「107年度戒毒偵字第4、24號」；第5行「不起訴處分確定。詎仍不知悔改」，補充為「不起訴處分確定；又㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度訴字第676號判決判處有期徒刑6月確定，於110年4月20日易科罰金執行完畢；㈡因過失傷害案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基交簡字第33號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因施用毒品案件，經同法院以110年度訴字第135號判決判處有期徒刑7月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以111年度聲字第383號裁定定其應執行有期徒刑1年確定（現在監執行，於本案均不構成累犯）；㈣因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以110年度訴字第1429號判決判處有期徒刑8月（2次），定應執行有期徒刑1年、4月確定（待執行）。詎仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完畢後3年內」；倒數第2行「為警徵其同意」，補述為「為警徵得其同意」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告賴亞瑄坦承不諱」，補充為「業據被告賴亞瑄於偵查中坦承不諱」；並補充「自願採尿同意書1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之數次施用毒品行為（本院另按:又被告於本案行為後之110年8月24日又再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度桃簡字第1118號判決判處有期徒刑2月在案，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。