資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4639號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡佳汶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第42032號），本院判決如下：
主文
蔡佳汶竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「被告雖有前開構成累犯之事實，惟該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件之竊盜犯行，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟不思以正途獲取所需，且前曾於民國109年間因竊盜案件，經本院以109年審易字第666號判決判處拘役30日確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱代步用)，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為粗工，所竊取財物之價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局中港派出所贓物認領保管單1紙（見偵字卷第16頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第42032號
被 告 蔡佳汶 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號5
樓
居新北市○○區○○路000巷0弄0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部○○○○○○○○○ ○○執行中)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佳汶前㈠因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北被方法院，下稱新北地院）以89年度訴字第1340號判
決判處有期徒刑8年6月，上訴後，經臺灣高等法院以89年度
上訴字第4244號撤銷部分判決，改判有期徒刑8年6月確定，
於民國96年1月24日縮短刑期假釋出監，其後因下列㈡之刑，
經撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑2年10月2日。因㈡強
盜、妨害公務案件，經新北地院以97年度訴字第4226號判決
判處有期徒刑7年2月、4月，應執行有期徒刑7年4月，經撤
回上訴確定。上開㈠㈡罪刑接續執行，於106年8月8日縮短刑
期假釋出監，於107年11月16日保護管束期滿，假釋未經撤
銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於111年5月17日23時21分許，行經新北
市○○區○○路000巷0號對面，持自備之鑰匙發動梁錦祥所有、
停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車(已發還)電門
，而竊取該機車得手，旋即騎乘上開機車離去。嗣梁錦祥察
覺遭竊，經報警並調閱監視錄影畫面，為警於111年5月20日
19時許，在新北巿泰山區工專路65之1號廢棄廠房內，起獲
上開機車，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡佳汶於警詢時坦承不諱，核與被
害人梁錦祥於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影畫面翻
拍照片及現場、查獲照片共25張、贓物認領保管單1份在卷
可稽，是被告自白應認與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受
如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄
表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意
旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告所竊取之上
開機車，已發還被害人，有上開贓物認領保管單1份在卷可
稽，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
檢 察 官 陳旭華