臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

郭忠

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（111年度執聲付字第250號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭忠因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑，合計刑期為2年確定，於民國106年9月27日送監執行，嗣經法務部於111年7月6日核准重核假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。

三、經查，受刑人㈠因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審訴字第2025號判決判處有期徒刑8月，經臺灣高等法院、最高法院均駁回上訴而確定；㈡復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度審訴字第1317號判決各判處有期徒刑7月、7月(應執行有期徒刑10月)、5月確定；㈢因竊盜案件，經本院以106年度簡字第7670號判決判處有期徒刑3月確定，上開㈠至㈢所示罪刑，經本院以107年度聲字第2044號裁定定應執行刑有期徒刑1年4月，於106年9月27日入監執行後，經法務部核准假釋在案，並由臺灣高等法院以108年度聲字第1321號裁定假釋中付保護管束，於108年5月3日縮短刑期假釋出監(另竊盜案件應執行拘役80日，於108年7月21日執行完畢出監)，於108年8月19日保護管束期滿；㈣又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以107年度上訴字第1702號判決判處有期徒刑6月確定(甲刑)；㈤另因偽造文書案件，經本院以109年度原簡字第98號判決判處有期徒刑4月確定，並與上開㈠至㈢所示罪刑，由本院以111年度聲字第47號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定(乙刑)。嗣經法務部敘明本案係假釋後更定刑期，經重新核算上開甲刑、乙刑結果，仍符合假釋要件等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署111年7月6日法矯署教決字第11101660911號函及所附臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮書2件、法務部○○○○○○○○○○○獄假釋出獄人交付保護管束名冊1件在卷可稽。茲聲請人以本院係各該案件犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。