資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審訴字第1317號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第1317號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭 ○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3154號、106 年度毒偵字第3566號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
郭○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點壹捌柒伍公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只沒收。上開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點壹捌柒伍公克）沒收銷燬，海洛因外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第10行「。」以下有關前科部分之記載，應更正為「又因竊盜、違反毒品危害防制條例及詐欺等案件，經本院分別以97年度簡字第3803號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月確定、以97年度簡字第4216號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定、以97年度簡字第5609號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月及3 月確定、以97年度訴字第2696號刑事判決判處有期徒刑1 年及6 月確定、以97年度簡字第4971號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定、以97年度簡字第5497號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月確定、以98年度簡字第133 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定，上開各罪刑復經本院以99年度聲字第1833號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定（刑期起算日期為民國97年9 月15日，指揮書執畢日期為101 年1月14日）。再因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以97年度簡字第6494號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定、以97年度訴字第3344號刑事判決判處有期徒刑10月及5 月確定、以97年度易字第2269號刑事判決判處有期徒刑5 月（共4 罪）確定、以97年度訴字第3987號刑事判決判處有期徒刑11月確定，上開各罪刑復經本院以98年度聲字第1300號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，並與前揭應執行有期徒刑3 年4 月部分接續執行，於102 年9 月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，惟於假釋期間再犯罪，因而撤銷前揭假釋入監執行殘刑有期徒刑1 年3 月7 日，於104 年6 月18日執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡犯罪事實欄一（一）末6 行「；」以下有關施用第二級毒品之時間、地點、方式及查獲經過更正為「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月20日某時許，在同上地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣郭○於105 年10月23日9時20分許，在同上地點因另案為警緝獲，其於有偵查犯罪權限之公務員發覺其上揭施用毒品犯罪前，自承施用第一級毒品海洛因犯行，進而接受裁判；復經採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。
㈢犯罪事實欄一（二）第2 行「信義公園廁所類」之記載，更正為「信義公園廁所內」、及末4 行有關查獲經過則更正為「嗣於106 年4 月10日12時40分許，在新北市三重區正義北路、信義西街口，因形跡可疑為警盤查，郭○於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用海洛因犯罪前，主動交付海洛因1 包（驗餘淨重0.1875公克）供警扣案，並自承有上揭施用毒品海洛因犯行，進而接受裁判；復經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。」
㈣證據部分補充「被告郭○於本院準備程序、審理中之自白」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，就犯罪事實欄一（一）部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪；就犯罪事實欄一（二）部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。又被告有如前揭更正之刑事科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另警員分別於105 年10月23日9 時20許、106年4 月10日12時40分許盤查被告時，均未掌握確切之證據得以合理懷疑被告涉有施用第一級毒品之嫌疑，而被告旋即主動交出前述海洛因1 包（驗餘淨重0.1875公克）供警扣案，並均自承上開施用海洛因之犯行不諱，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見106 年度毒偵字第3154號偵查卷第4 頁、106 年度毒偵字第3566號偵查卷第6 頁背面），是以被告如起訴書犯罪事實欄一（一）（二）有關施用第一級毒品海洛因犯行均合於自首要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑，並皆先加後減之。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯不得易科罰金部分，定其應執行刑；另就所犯得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查106 年4 月10日扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1875公克），屬查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，在該次犯行項下諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬）；又扣案之上開海洛因外包裝袋1 只，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，係被告所有供其為本次施用海洛因所用之物，此據被告於本院準備程序中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定在該次犯行項下併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張啓聰偵查起訴，由檢察官鄭遠翔到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3154號
106年度毒偵字第3566號
被 告 郭○ 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭○前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續施用毒
品傾向，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院
，下同)裁定令入戒治處所強制戒治，於民國90年2月9日期
滿執行完畢，並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第271號為
不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本署檢察官提起公
訴並聲請強制戒治，戒治部分於92年8月20日強制戒治期滿
執行完畢，起訴部分經臺灣板橋地方法院先後以91年度訴緝
字第94號、92年度訴字第850號判決各判處有期徒刑10月、1
年2月確定，經接續執行，於94年6月16日假釋付保護管束出
監，94年6月29日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。復
因竊盜、公共危險、施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院
以104年度聲字第2265號裁定合併應執行有期徒刑1年4月確
定，於105年9月19日執行完畢。詎猶不知悔改，而為下列犯
行：
(一)基於施用第一級毒品之犯意，於105年10月22日23時許，在
新北市三重區文化北路信義公園廁所內，以針筒注射毒品之
方式，施用第一級毒品海洛因1次；又基於施用第二級毒品
之犯意，於105年10月23日10時32分為警採尿前回溯96小時
內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於105年10月23日9時20分許，在上址公園
內為警查獲，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈鴉片類、
安非他命類陽性反應。
(二)基於施用第一級毒品之犯意，於106年4月10日6時許，在新
北市三重區文化北路信義公園廁所類，以針筒注射毒品之方
式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日12時40分許，在
新北市三重區正義北路與信義西街口，為警查獲，並扣得第
一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1875公克），經徵得其同
意採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局、臺北市政府警察局中正第
一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告於警詢中之自白 │1、被告坦承於上開時、 │
│ │ │ 地，施用第一級毒品 │
│ │ │ 海洛因之事實。 │
│ │ │2、被告於105年10月23日│
│ │ │ 10時32分許，在派出 │
│ │ │ 所內採驗之尿液，為 │
│ │ │ 其親自排放及當面封 │
│ │ │ 罐、捺印之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告兩次尿液檢驗報告各│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│呈鴉片類與安非他命類、│
│ │告（檢體編號：C0000000│鴉片類陽性反應，佐證被│
│ │號）、新北市政府警察局│告施用第一級毒品海洛因│
│ │受採集尿液檢體人姓名及│、第二級毒品甲基安非他│
│ │檢體編號對照表（檢體編│命之事實。 │
│ │號：C0000000號）、台灣│ │
│ │尖端先進生技醫藥股份有│ │
│ │限公司出具之濫用藥物檢│ │
│ │驗報告（尿液編號：0877│ │
│ │08號）、臺北市政府警察│ │
│ │局偵辦毒品案件尿液檢體│ │
│ │委驗單（尿液檢體編號：│ │
│ │087708號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案海洛因1包（驗餘淨 │被告持有及施用第一級毒│
│ │重0.1875公克）及交通部│品之事實。 │
│ │民用航空局航空醫務中心│ │
│ │毒品鑑定書（航藥鑑字第│ │
│ │0000000號） │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級、第二級毒品之罪嫌。另被告持有第一級毒品之
犯行，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1
份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。扣案一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1875
公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒
收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
檢 察 官 張啓聰