資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第163號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張文軒
(現於法務部矯正署基隆監獄基隆分監執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第5763號），本院判決如下：
主文
張文軒施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳參陸公克）沒收銷燬；玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除扣案物品「吸食器」更正為「玻璃球吸食器」、第二級毒品甲基安非他命1包之重量更正為「驗餘淨重0.1236公克」；犯罪事實欄一第4行後段「另因施用毒品、詐欺等案件」補充為「另因施用毒品、詐欺、偽造文書、藥事法、妨害自由等案件」、第5行起「並合併定應執行有期徒刑2年2月確定，於109年8月27日縮短刑期假釋出監，並付保護管束」更正為「並經臺灣高等法院以111年度聲字第896號裁定合併定應執行有期徒刑3年10月確定，經與另案殘刑6月27日接續執行，於109年8月27日縮短刑期假釋出監，隨即接執另案罰金易服勞役5日至同年月31日出監，並於同日付保護管束」、末行「亦呈甲基安非他命陽性反應」補充為「亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據並所犯法條欄一第3行中間「出具」補充為「111年9月5日出具」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及刑罰制裁後，仍不能戒除毒癮，於前案觀察勒戒執行完畢出所後未及半年，即再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且前案科刑執行對其並無成效，其對刑罰反應力薄弱，為使其知所悔悟，預防其再犯，認有加重其刑之必要（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而用以包覆前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第5763號
被 告 張文軒 男 32歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文軒前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月23日執行完畢釋
放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第
56號為不起訴處分確定；另因施用毒品、詐欺等案件，經法
院判決確定，並合併定應執行有期徒刑2年2月確定，於109
年8月27日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣於109年12
月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已
執行論。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
111年8月14日或15日某時許，在基隆市某朋友租屋處，以先
將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產
生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於111年8月16
日19時51分許，其駕車行經新北市蘆洲區長安街347巷與同
區環堤大道路口，先因另案通緝為警逮捕，後因警實施附帶
搜索時，當場在車內扣得其持有前述施用行為後剩餘之甲基
安非他命1包（驗前淨重0.1256公克）及前述吸食器1個，且
經警對其採尿送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文軒坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑
字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份、蒐證及扣案物照片
共7張等分別在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前述持有甲基安非他命之低度行為，應
為其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。又被告前有如犯
罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前後案均與施用毒品有
關，足見被告對施用毒品犯行，具有特別惡性及刑罰反應力
薄弱之情，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑
法累犯規定加重其刑。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案
之吸食器1個，既為被告所有並供其前述施用行為所用之物
，則請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢 察 官 黃筵銘