資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第34號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林正憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第6039號），本院判決如下：
主文
林正憲施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2行「經警徵其同意採集其尿液送驗後」前補充「並坦承有施用毒品犯行而自首，」；證據(二)第1行中間「出具」補充為「111年6月9日出具」；證據並所犯法條欄二第2行中間補充「又被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」、末行後補充關於自首之論述「另被告因其友人遭警查獲持有毒品時在場，同遭警方帶返所接受調查，此際警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告有施用毒品行為之具體、確切事證時，被告並主動向警方供認其施用第二級毒品犯行，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢筆錄至明（見毒偵卷第4頁後至第5頁後)，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法，非無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及科刑處罰，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而累犯（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未知悔悟，對刑罰反應力薄弱，並依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量罪刑相當及比例原則，認於本案應有加重其刑之事由，應予加重其刑，惟念其自首本案犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第6039號
被 告 林正憲 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正憲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月19日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第4529號為不起訴處
分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院(下稱新
北地院)以106年度簡字第3379號判決判處有期徒刑5月，上
訴後，經新北地院以106年度簡上字第1032號判決駁回上訴
而確定，復與他案由新北地院以107年度聲字第1852號裁定
定應執行有期徒刑10月確定，於107年12月31日執行完畢。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於
施用第二級毒品之犯意，於111年5月12日19時許，在新北市
○○區○○路00巷00○0號3樓住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年5月13日1
時20分許，在新北市○○區○○路○號355513號電桿旁為警查獲
，經警徵其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林正憲之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：T0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體編號對照表、尿液採驗同意書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
檢 察 官 洪三峯