臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

何正義

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13100號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行起「在桃園市觀音區某處」更正為「在桃園市某處」、同欄二補充告訴人「及阮芊華」；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人羅國輝及吳文傑於警詢及偵查中之證述」更正補充為「告訴人羅國輝及吳文傑、阮芊華於警詢中之證述」、第3行「現場照片數張、贓物照片數張及贓物領據1紙」更正補充為「監視器畫面、現場暨贓車照片共16張、犯案工具照片2張及贓物領據、贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有竊盜之前科而素行未佳、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、竊得告訴人機車部分業均已返還(有贓物認領保管單附卷)、惟竊取錢財部分則未返還且未與告訴人和解或賠償等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查扣案之被告行竊所用鑰匙1把、老虎鉗1把，為被告所有供本案犯行所用之物，業據被告供承在卷，此部分應依刑法第38條第2項規定諭知沒收。另被告竊得之現金新台幣（下同）3萬5000元，屬於被告所有之犯罪所得，並未扣案，亦未償還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定併予宣告沒收，並依同法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。

【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。