臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

駱清江

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33155號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告駱清江於民國113年6月7日19時許起至20時許止，在新北市○○區○○街00巷00號4樓住處引用高粱酒1杯（約250毫升）後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，騎乘電動自行車上路，沿新北市中和區往永和區方向行駛，於同日21時48分許，行經新北市中和區宜安路1巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，又因酒後操控能力欠佳，竟疏未注意及此，貿然行進，跨越分向限制線侵入由安樂路往安平路之對向車道，適有行人告訴人徐淑芳沿新北市○○區○○路0巷○○○○路0號方向正穿越路口，駱清江一時煞閃不及，不慎撞及徐淑芳，致徐淑芳受有右側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。嗣經警到場處理，於同日21時58分許，當場測得駱清江吐氣所含酒精濃度高達每公升0.42毫克；因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴酒後駕車之公共危險罪部分由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。