臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃粲博

吳昊勳

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第68767號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告黃粲博係址設新北市○○區○○路000號之泓崴餐飲店（經營店名：大埔鐵板燒土城裕民店）之負責人，且為職業安全衛生法第2條第3款所稱之「雇主」，被告吳昊勳則為泓崴餐飲店之店長，黃粲博、吳昊勳均為職業安全衛生法施行細則第3條所稱之「工作場所負責人」。緣告訴人陳志心自民國000年00月間受雇於泓崴餐飲店，擔任工讀生，黃粲博、吳昊勳2人均應注意工作場所負責人使勞工從事工作，應在合理可行範圍內，採取必要之預防設備或措施，使勞工免於發生職業災害，其等亦明知陳志心之工作內容包含熱湯搬運作業，應定期辦理教育訓練，並應將訓練教材、課程表相關之訓練計畫、受訓人員名冊、簽到記錄、課程內容等實施教育訓練資料保存3年，而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未保持工作場所之通道不致使勞工跌倒、滑倒之安全狀態，亦未置備隔熱手套等適當防護具供勞工使用，導致陳志心於112年2月24日11時8分許，在上址廚房搬運熱湯至顧客用餐區時，遭堆放於通道上之高麗菜箱絆倒，因而被熱湯潑濺燙傷，致受有臉部、左前胸、左上肢、左下肢等共15%體表面積2度燙傷之傷害，因認被告等均涉有刑法第284條前段之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告2人與告訴人達成和解，告訴人撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份及本院113年度勞移調字第12號勞動調解筆錄影本1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱秀晴偵查起訴。

刑事第二十四庭法　官 陳明珠