資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1174號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾佩倚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第6794號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（113年度審易緝字第24號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
鍾佩倚施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第13至15行「以不詳方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次」更正為「以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1次，再以捲煙方式施用海洛因1次」。
㈡證據欄刪除「勘察採證同意書」、補充「被告鍾佩倚於本院訊問時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡檢察官未主張被告何等前科素行構成累犯且應加重其刑，本院已將施用毒品前案素行改列為量刑審酌事由，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，無許檢察官事後再循上訴程序，以該業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘未依累犯規定加重其刑違法或不當，以符重複評價禁止精神，附此敘明。
㈢爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國111年1月10日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、於警詢時供稱國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
刑事第二十五庭法官黃耀賢
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第6794號
被 告 鍾佩倚 女 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街○○巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾佩倚前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度
審訴字第2420號判決判處有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院
以108年度上訴字第1441號判決駁回上訴而確定。又因施用
毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度審訴字第1385號
判決判處有期徒刑5月確定。上開罪刑，並經臺灣新北地方
法院以109年度聲字第1682號裁定應執行有期徒刑1年確定，
於民國110年3月19日縮短刑期執行完畢。再因施用毒品案件
，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於111年1月10日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以11
0年度毒偵緝字第1235號為不起訴處分確定。詎其不知悔改
，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第
一級、第二級毒品之犯意，於112年9月4日16時42分為警採
尿起回溯26小時、96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式
，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次
。嗣於112年9月4日16時37分許，為警在新北市土城區金城
路、和平路口查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈可待因
、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鍾佩倚之供述 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 佐證全部事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意
各別、行為互殊，請予分論併罰
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 書 記 官 謝佳容
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。