資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度易字第436號

竊盜刑事裁判日期 113 年 03 月 26 日

法官劉凱寧許菁樺何奕萱

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 張銘輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第7365號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、本件追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，檢察官雖以本件追加起訴之犯罪事實與經臺灣新北地方檢察署以112年度偵字第63656、67146、67915、76057、76905、80441、80506、82418號提起公訴之本院113年度易字第171號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟原起訴案件業經本院辯論終結並於民國113年3月14日宣判，有辦案進行簿1紙附卷可稽，而本件追加起訴案件係於113年3月21日始繫屬本院，另有臺灣新北地方檢察署113年3月21日新北檢貞禮113偵7365字第1139035623號函上之本院收狀戳章在卷足憑（本院卷第5頁），是本件追加起訴案件既係於原起訴案件辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林佳慧追加起訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書
                                     113年度偵字第7365號
　　被　　　告　張銘輝　男　43歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號（新北
                        ○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路○○巷0弄0號
                        6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，因與本署前以112年度偵字
第63656、67146、67915、76057、76905、80441、80506、82418
號提起公訴（尚未分案）之案件，為相牽連案件，認應追加起訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張銘輝前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字
    第6241號判決判處有期徒刑3月確定；再因竊盜案件，經同
    法院以109年度簡字第6168號判決判處有期徒刑3月確定；另
    因竊盜案件，經同法院110年度簡字第1770號判決判處有期
    徒刑3月（共3次），應執行有期徒刑7月確定，上開三案罪
    刑，嗣經同法院以110年度聲字第3528號裁定應執行有期徒
    刑10月確定，於民國111年12月18日徒刑執行完畢出監。詎
    仍不知悔改，於112年12月1日7時45分許，行經新北市○○區○
    ○○路000號後方碼頭，見陳威全所駕駛之自用小貨車停放在
    該處無人看管且未上鎖，認有機可乘，遂開啟該車車門，徒
    手竊取陳威全置放於該車駕駛座之側背包1個（內含現金新
    臺幣1萬8,000元、皮夾、國民身分證、健保卡、駕照、金融
    卡3張、鑰匙）得手，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型
    機車離去。
二、案經陳威全訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張銘輝於偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人陳威全於警詢時之指訴。 同上。 3 員警職務報告1份、監視錄影翻拍照片8張、被告衣著照片2張。 同上。 4 刑案資料查註紀錄表、臺灣新北地方法院109年度簡字第6241號判決、109年度簡字第6168號判決、110年度簡字第1770號判決。 ⑴被告構成累犯之事實。 ⑵被告本案所為，與前案同屬竊盜犯罪，犯罪之罪質相同，且均係故意犯罪，被告再犯本案犯行，足認其法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
    犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存
    卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨審
    酌是否加重其刑。至被告因竊盜犯行而獲取之犯罪所得，就
    未發還部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依
    同條第3項規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
三、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前，
    得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款
    、第265條第1項分別定有明文。被告前因竊盜案件，業經本
    署檢察官以112年度偵字第63656、67146、67915、76057、7
    6905、80441、80506、82418號提起公訴（尚未分案），有
    起訴書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，本案與前案係屬一
    人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳慧

主文

理由

相關判決

事實摘要