資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第858號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 魏寧
上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執更鞠字第97號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○（下稱聲明異議人）因詐欺等案件，為臺灣高等法院以112年度聲字第2502號裁定應執行有期徒刑4年6月，聲明異議人僅收受臨時執行指揮書，因聲明異議，不服判決結果，因而提出聲明異議，理由容後補上等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。故受刑人或其法定代理人或配偶所得依刑事訴訟法第484條聲明異議者，僅限於「檢察官執行之指揮為不當者」，至為明確。
三、經查，本案聲明異議人因詐欺等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，檢察官依法就附表所示數罪併罰案件聲請定應執行刑，經臺灣高等法院以112年度聲字第2502號裁定就有期徒刑部分，定應執行有期徒刑4年6月確定，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以該署113年度執更鞠字第97號指揮執行（執行指揮書﹝乙﹞，係臨時之執行指揮書），指揮聲明異議人自113年2月20日入監執行，嗣聲明異議人因另犯詐欺罪，經本院以111年度審金訴字第248號判決有期徒刑6月確定，且與附表所示各罪合於刑法第50條、第53條之規定，經本院以112年度聲字第4108號裁定應執行有期徒刑4年9月確定，由臺灣新北地方檢察署檢察官改以該署113年度執更火字第452號指揮執行（執行指揮書﹝甲﹞，係正式之執行指揮書），刑期自113年2月20日起至117年11月19日期滿各情，業經本院調取臺灣新北地方檢察署113年度執更字第97號執行卷宗核閱無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是檢察官依臺灣高等法院112年度聲字第2502號裁定、本院112年度聲字第4108號號裁定，先後核發113年度執更鞠字第97號、113年度執更火字第452號執行指揮書，其執行之指揮及執行方法均無不當。聲明異議人以僅收受臨時執行指揮書為由聲明異議，難認有據，復未再行具狀敘明檢察官之執行指揮有何不當，其據以對檢察官上開執行指揮書聲明異議，於法顯有未合，所為之聲明異議，難認有理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財 幫助洗錢 三人以上共同詐欺取財未遂 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑5月，併科罰金10萬元 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 109年7月28日 109年8月底某日 000年0月間某日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第25193、25535、26871號、109年度少連偵字第210號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第24276號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 109年度訴字第1105號 111年度金簡字第156號 111年度上訴字第3489號 判決日期 110年3月30日 111年9月5日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 109年度訴字第1105號 111年度金簡字第156號 111年度上訴字第3489號 確定日期 110年5月18日 111年10月20日 112年3月2日 備 註 臺灣臺北地方檢察署110年度執緩字第712號 （本件經臺灣新北地方法案112年度撤緩字第120號裁定撤銷緩刑宣告，經本院112年度抗字第986號駁回抗告確定） 臺灣新北地方檢察署111年度執字第11365號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑2年2月 有期徒刑2年 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 109年9月5日至至同年月9日 109年9月9日至至同年月11日 109年9月9日至至同年月10日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 112年3月2日 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 7 8 9 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 109年9月4日至至同年月6日 109年9月3日 109年9月3日至同年月4日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 112年1月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 112年3月2日 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 10 11 （本欄空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑3年 有期徒刑1年8月 （本欄空白） 犯 罪 日 期 109年9月3日至同年月4日 109年9月3日至同年月4日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第44407、45171號、110年度偵字第1947、8338、26785、14881、42081、41373號、111年度偵字第2259、2260號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 （本欄空白） 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 111年度上訴字第3489號 111年度上訴字第3489號 （本欄空白） 確定日期 112年3月2日 112年3月2日 （本欄空白） 備 註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第3359號 （本欄空白） 編號2至11經本院112年度聲字第1345號裁定應執行有期徒刑3年10月 （以下空白）