臺灣新北地方法院刑事判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄔政宇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18291號），本院認不得以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：113年度交簡字第931號），改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄔政宇於民國112年10月4日8時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市鶯歌區中正一路往樹林方向行駛，行經新北市○○區○○○路000號前時，欲由內側車道進入外側車道，適同向外側車道有被害人紀美玲騎乘車牌號碼000-000號重型機車亦行經該地，詎被告本應注意駕駛車輛向右變換車道應注意右方及後方來車狀況，採取必要之安全措施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然偏右行駛進入外側車道，致被害人所騎乘機車因閃避不及而與被告所駕駛自小客車發生碰撞，造成被害人當場倒地，受有外傷性腦出血、顏面骨骨折、左臉、左手雙膝多處擦挫傷、左臉頰及左眉撕裂傷各1.5公分長及左側鷹嘴突骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。刑事訴訟法第233條第1項定有明文。經查，告訴人林金泉於本件過失傷害發生時，即為被害人之配偶等情，有個人戶籍資料（見本院114年度交易字第115號卷第9頁）在卷可稽，依上開規定，告訴人有獨立之告訴權。是告訴人雖於警詢時指陳：我要代替被害人向被告提起過失傷害告訴等語（見偵卷第16頁），惟告訴人既為獨立告訴權人，又已表示對被告訴追上開過失傷害犯行之意，自堪認告訴人已獨立提出告訴。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件繫屬本院後，已具狀撤回告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀（見本院113年度交簡字第931號卷第73頁）及本院114年4月21日公務電話紀錄表（見本院113年度交簡字第931號卷第71頁）在卷可佐，爰依上開規定，不經言詞辯論諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。