臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

徐旭斌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第2055號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。

三、經查：

㈠受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且均屬不得易科罰金但得易服社會勞動之罪刑。又受刑人犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間在如附表編號1所示之罪，於民國114年6月4日判決確定之前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及如附表所示各該刑事判決在卷可考，依前揭規定，檢察官向本院聲請對受刑人犯如附表所示各罪合併定其應執行之刑，核屬有據，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係犯三人以上共同詐欺取財罪，2罪之罪質、犯罪形態及犯罪情節雖完全相同，惟犯罪時間已有區隔，故責任非難之重複程度較低；兼衡受刑人所犯如附表所示之罪，係侵害不同之財產法益歸屬主體，故無明顯之法益侵害加重效應；併考量受刑人犯如附表所示各罪，呈現之犯罪傾向、人格素行及反社會性；復斟酌受刑人現年26歲之日後更生可塑性、刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應及收矯治教化之效所必要之程度，暨合併定應執行刑之內、外部界限等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、末按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，受刑人經判處如附表所示之罪刑，均屬得依刑法第41條第3項規定得易服社會勞動之短期自由刑，定應執行之刑所得酌量之因素較為單純，且所能再寬減之幅度實屬有限，是本院認受刑人之意見對於定應執行刑之結果，應不生影響，爰依前開規定之除書，逕為裁定，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。