臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

吳柏宏

上列受刑人因詐欺案件（臺灣高等法院113年度上訴字第5771號），經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3394號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案聲請意旨略以：受刑人吳柏宏前因犯詐欺案件，經臺灣高等法院以113年度上訴字第5771號判決判處有期徒刑1年10月，緩刑4年，於民國（下同）114年5月27日確定在案，竟於緩刑前即112年12月19日至同年12月25日間，故意犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院以114年度審金訴字第207號判處不得易科罰金之有期徒刑1年6月，遞經臺灣高等法院於114年9月9日上訴駁回，並於114年10月28日確定，受刑人因有上揭事由，合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款及第2項分別定有明文。悉之立法理由在於緩刑制度係為促使惡性較屬輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因而有改過遷善之衷，此等故意犯罪之情節，自不宜予緩刑處遇之寬典，有應撤銷緩刑宣告必要。準此，如符合該要件，本院依法即應撤銷緩刑，不生裁量與否之餘地。

三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經本院以113年度金訴字第450號判決判處有期徒刑1年4月(共3罪)、1年2月（共4罪）、1年，上訴後，經臺灣高等法院以113年度上訴字第5771號判決判處有期徒刑11月（共2罪）、7月（共2罪）、8月（共2罪）、9月（共2罪），應執行有期徒刑1年10月，緩刑4年，於114年5月27日確定。又受刑人於上開緩刑前即112年12月19日至同年12月25日間，故意犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院以114年度審金訴字第207號判決判處不得易科罰金之有期徒刑1年6月、8月，定應執行有期徒刑1年8月，上訴後，經臺灣高等法院於114年9月9日以114年度上訴字第4471號判決，將有期徒刑8月部分撤銷改判有期徒刑6月，定應執行刑部分亦撤銷（有期徒刑1年6月部分仍維持原判，故予以駁回），於114年10月28日確定在案，有前揭判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。是受刑人於緩刑前因故意犯他罪，並在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，且聲請人於該判決確定後6月以內，向本院聲請撤銷受刑人前揭緩刑宣告，核與刑法第75條第1項第2款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。