臺灣新北地方法院94年度簡字第4810號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第4810號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13731 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄第1 行至第3 行應補充為：「乙○○前於民國85年間即因竊盜案件，經本院以85年度少訴字第69號判決有期徒刑8 月，緩刑5 年確定，嗣於89年間再因竊盜案件，經本院以89年度易字第3447號判決有期徒刑4 月，於89年11月13日確定，並於93年5 月2 日縮刑期滿執行完畢」等語。

二、核被告乙○○以插入鑰匙發動電門之方式著手竊取機車而未得逞之所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告著手行竊而不遂，為未遂犯，爰依刑法第26條前段之規定減輕其刑。又被告有如上所述之前案紀錄及刑之執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並依同法第71條第1 項之規定先加後減之。本院審酌被告前已二度因竊盜案件經判決在案，竟又再為本件犯行，顯無悔改之意，然考量其所欲竊取之物價值非鉅，且因被害人甲○○及時發現而未蒙受重大損失，與被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至扣案之鑰匙1 支係被告所有供竊取機車所用之物，業經被告於偵查中供述在卷屬實，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第26條前段、第47條、第71條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。