臺灣新北地方法院94年度簡字第5124號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　94年度簡字第5124號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17957 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告前於89年間因施用毒品案件，經本院於89年6 月20日以89年度板簡字第986 號判決處有期徒刑6 月，於89年8 月3 日確定；又於90年間因施用毒品案件，復經本院於91年2 月22日以91年度易字第373 號判決有期徒刑8 月，於91年4 月1 日確定，上開二罪經接續執行，並於92年8 月3 日縮刑期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可查，被告於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告持有毒品數量甚少，然毒品對於國民身體健康之戕害甚詎等犯罪動機、目的、手段、危害程度，及被告坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之白粉1 包（驗餘淨重0.06公克）為含有海洛因成分之第一級毒品，有法務部調查局調科壹字第060010258 號鑑定通知書一件在卷可查，其包裝袋（0.22公克）則含有難以析離之毒品海洛因成分，應以毒品視之，均應依毒品危害防制條例第18條前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。