臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94 年度偵字第 8139 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○前先因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院88年易字第348 號判決有期徒刑8 月確定，於民國90年2 月22日執行完畢；復因偽造文書、贓物案件，經本院89年訴字第1878號判決有期徒刑6 月、3 月，因侵占案件經臺灣桃園地方法院89年易字第1311號判決有期徒刑5 月，因竊盜案件經臺灣花蓮地方法院89年易字第757 號判決有期徒刑2 年，因過失傷害案件經臺灣臺北地方法院89年訴字第659 號判決有期徒刑6 月，因詐欺案件經臺灣臺北地方法院92年簡字第1182 號 判決有期徒刑4 月，上揭各罪經臺灣臺北地方法院以92 年 聲字第1001號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定，執行中因假釋於92年9 月17日出監，假釋期間於93年6 月4 日因縮刑期滿；另因違反動產擔保交易法案件經臺灣花蓮地方法院90年花簡字第187 號判決拘役20日確定，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪，被告甲○○前因竊盜案件經臺灣花蓮地方法院88年易字第348 號判決有期徒刑8 月確定，於90年2 月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、造成告訴人財產損害程度，其前已同因違反動產擔保交易法遭受刑事處罰，詎未知警惕仍再犯本件罪行，足認惡性非輕，暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起 10 日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。