臺灣新北地方法院94年度簡字第5501號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5501號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　 臺灣台中監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官對之提起公訴（94年度毒偵字第2857號、94年度偵字第8797號）及移送併案審理（94年度核退毒偵字第1478號），本院改用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除補充「被告於上開時地以一行為而同時持有第二級毒品安非他命（下稱安非他命）2 包（總毛重1.2 公克）及大麻煙草（下稱大麻）2 包（總淨重18.1公克）及內含大麻煙草之香煙2 支，其間有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之持有大麻乙罪處斷。」及「核被告持有上開安非他命2 包（總毛重1.2 公克）、大麻煙草2 包（總淨重18.1公克）及內含大麻煙草之香煙2 支所為，係犯『修正後』毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。」外，其餘之犯罪事實、證據及所應適用之法條，均詳如附件起訴書各乙份之記載。

二、按毒品危害防制條例第11條第2 項之規定，業於92年7 月9日經修正公布，並自93年1 月9 日起生效施行，經本院比較修正前後之處罰，並未有更異，爰依刑事訴訟法第2 條第1項前段之規定，從修正後毒品危害防制條例第11條第2 項之規定處斷；另檢察官移送併案審理部分（即94年度核退毒偵字第1478號案件），與聲請人原起訴被告94年度毒偵字第2857號之犯罪事實，係屬同一，是上開移送併案審理部分自為聲請人原起訴之效力所及，本院自得併予審理，合先敘明。又被告前於民國（下同）83年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6 月、3 年6 月，並定其應執行有期徒刑3 年10月確定，自83年4 月18日起算執行，於84年9 月6 日假釋付保護管束，至87年1 月19日期滿，假釋未經撤銷，其未經執行之刑，以已執行完畢論，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5年內，再犯有期徒刑以上之上開持有第二級毒品乙罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告前曾受有期徒刑之執行完畢，竟仍不知悛悔，持有上開安非他命2包、大麻煙草2 包及內含大麻煙草之香煙2 支，復另行起意施用安非他命乙次，不僅損及其個人健康，亦嚴重危害社會之安全及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、扣案之上開內含大麻煙草之香煙2 支，因均已無法分離，應與扣案之上開安非他命2 包、3 包（各總毛重1.2 公克、總淨重1.96公克）及大麻煙草2 包（總淨重18.1公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。另扣案之上開吸食器乙組（惟尚非專供施用毒品之用者），則被告被告所有供上開犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、修正後毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第55條、第47條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄法條：毒品危害防制條例第10條、第11條