臺灣新北地方法院95年度簡字第6140號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第6140號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13053 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（證人廖汶炫於偵查中未經具結之證言，不予引用）。

二、查被告甲○○行為後，刑法第28條共同正犯、第55條牽連犯、第33條刑之種類、第47條累犯、第41條易科罰金之折算標準及第68條罰金之加重等規定，已於94年1 月7 日修正，於同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，本院經整體比較上開新舊法規定於本案之適用結果，認以舊法為有利於被告，合先敘明。

三、核被告甲○○所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第304 條第1 項之強制罪，其所犯上開二罪間有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條牽連犯之規定論以一較重之傷害罪；又被告與傅鉉皓、廖汶炫三人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告前於89年間因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以89年度竹簡字第547號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣於90年11月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，僅因細故即糾眾毆打被害人成傷，復使被害人與之同行而使被害人行無義務之事，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所生危害非輕，惟犯後尚知坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項、第277 條第1 項、第304 條第1 項，修正前刑法第28條、第47條、第33條第5 款、第68條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前同條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。