臺灣新竹地方法院101年度審訴字第349號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第349號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張家麟

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第306 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年6 月29日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張家麟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）張家麟前於民國95年間，因傷害案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第6140號判處有期徒刑4 月確定，並於96年6 月30日縮刑期滿執行完畢。

（二）張家麟前於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第136 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第258 號裁定施予強制戒治一年，嗣因停止強制戒治交付保護管束期滿，而由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第12號不起訴處分確定；復於91年間，二犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，本院就聲請強制戒治部分，以91年度毒聲字第1106號裁定張家麟施予強制戒治一年，迄至93年1 月9 日強制戒治執行完畢而釋放；又於91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度訴字第768 號判處有期徒刑6 月，嗣經臺灣高等法院以92年度上訴字第3197號駁回上訴確定；又於93年間，因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第366 號判處有期徒刑9 月確定；又於93年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第542 號判處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年確定。

（三）詎張家麟仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年12月27日為警採尿起回溯26小時內之某時許，在新竹市○區○○街50巷19號4 樓之1 處所內，以將毒品放置於玻璃球上燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於100 年12月27日下午3 時40分許，為警在上址查獲，復經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，