臺灣新北地方法院96年度易字第1317號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1317號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現羈押在臺灣臺北看守所）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2290、2658、2895、3012、3073號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國八十七年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於八十七年十月二十九日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同日以八十七年度毒偵字第九七六六號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，先後經臺灣士林地方法院以八十八年度毒聲字第六二一號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於八十八年四月十六日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於同日以八十八年度偵字第二八三三號為不起訴處分確定、經同院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於八十九年五月十日停止處分出所，付保護管束，於八十九年八月二十五日保護管束期滿視為執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以九十年度毒聲字第二九八○號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十二年二月六日強制戒治執行完畢。另因違反毒品危害防制條例、偽造文書、贓物等案件，分別經本院於九十年十二月十一日以九十年度易字第二八五○號刑事判決判處有期徒刑六月，於九十一年一月十七日判決確定、經臺灣士林地方法院於九十年十月十九日以九十年度度湖簡字第三一一號刑事簡易判決判處有期徒刑三月，於九十年十一月十二日判決確定、經臺灣臺北地方法院於九十二年一月三十日以九十一年度易字第一六三七號刑事判決判處有期徒刑六月，於九十二年三月十日判決確定，嗣上開三罪經定應執行刑為有期徒刑一年二月確定。又因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院於九十一年十一月二十九日以九十一年度易字第一四○二號刑事判決判處有期徒刑八月，於九十一年十二月二十日判決確定，並接續執行、經本院於九十二年七月三十日以九十二年度易字第五○○號刑事判決判處有期徒刑十月，於九十二年八月二十五日判決確定，並接續執行，嗣於九十四年七月四日縮刑期滿執行完畢（致使本件構成累犯）。

二、詎甲○○猶不知悔改，於前次強制戒治執行完畢（九十二年二月六日）後之五年內，竟又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表所示時、地，以將甲基安非他命置入玻璃球或吸食器內，以火燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各一次，並分別於如附表所示之時、地為警查獲，且分別扣得如附表所示之物，均為警採集其尿液送驗，始偵悉上情。

三、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、臺北縣政府警察局三重分局報告暨臺北縣政府警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴，因甲○○於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。

理由

一、訊據被告甲○○對於前揭犯罪事實均坦承不諱，經查：

（一）被告經警採尿分別送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司、台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法篩檢、氣相層析質譜儀分析法確認，檢驗結果認該尿液均呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司九十六年一月二十九日、九十六年二月十四日、九十六年二月十六日濫用藥物檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司九十六年四月二十六日CH/二○○七/四○五四九號、九十六年四月二十六日CH/二○○七/四○六○四號濫用藥物尿液檢驗報告、尿液採樣書一份、委驗單二份、尿液姓名代碼對照表二份附卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三五○號偵查卷第四十一頁、第二十七頁、同署九十六年度毒偵字第五七六號偵查卷第四十六頁、第四十五頁、同署九十六年度毒偵字第七四三號偵查卷第四十五頁、第四十四頁、臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三○一二號偵查卷第四十三頁、第二十一頁、同署九十六年度毒偵字第三○七三號偵查卷第三十三頁、本院卷）復查：

１、甲基安非他命經口服投與後，約百分之七十於二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日即九十六小時，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局於八十一年二月八日以（八一）藥檢壹字第○○一一五六號函釋明在案。

２、前揭尿液檢驗報告載明係以GC/MS （即氣相層析質譜儀分析法）方法作為確認檢驗之方式，而該方法之原理係檢品經氣化後，通過層析管分離純化，再將純化後之成分循序送入質譜儀做個別鑑定。因質譜儀所測定之圖譜，在化學上被公認具有指紋特性，故可據以完全判定該檢品係為何種化合物。是以氣相層析質譜儀（GC/MS） 作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，此經台北榮民總醫院於八十三年四月七日以八三北總內字第三○五九號函釋明在案。準此被告之尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，既係呈甲基安非他命陽性反應，顯見被告應有在前揭犯罪時間施用第二級毒品甲基安非他命之行為甚明。

（二）扣案之第二級毒品甲基安非他命共九包送驗結果，確係第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重二點九九七五公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心九十六年四月二十三日航藥鑑字第○九六○一四二號、九十六年四月十六日航藥鑑字第○九六○○八八號、同日航藥鑑字第○九六○○九一號毒品鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司九十六年五月十一日CH/二○○七/四一一八六號、九十六年四月二十六日CH/二○○七/四○五九九號濫用藥物檢驗報告（見本院卷、臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三○一二號偵查卷第三十四頁）在卷足憑，應認上開扣案毒品確係甲基安非他命無誤。

（三）此外被告前於八十七年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於八十七年十月二十九日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同日以八十七年度毒偵字第九七六六號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，先後經臺灣士林地方法院以八十八年度毒聲字第六二一號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於八十八年四月十六日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於同日以八十八年度偵字第二八三三號為不起訴處分確定、經同院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於八十九年五月十日停止處分出所，付保護管束，於八十九年八月二十五日保護管束期滿視為執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以九十年度毒聲字第二九八○號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十二年二月六日強制戒治執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可憑，復於前次強制戒治執行完畢後五年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之事實，堪以認定。

（四）綜上卷附之各項文書、扣案證物等補強證據已足資擔保被告於本院調查、審理中所為之上開任意性自白之真實性，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第二項之規定，自得據被告前開任意性自白及各該補強證據相互利用，認本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開四罪間，犯意各別，應分論併罰。又被告有如事實欄所載刑事科刑及執行紀錄，於九十四年七月四日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經強制戒治執行完畢釋放，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，及其犯後坦承犯行，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，以資懲儆。又被告前揭犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款，減其刑期二分之一，並定其應執行之刑。

三、扣案甲基安非他命九包其內之甲基安非他命（合計驗餘淨重二點九九七五公克）屬第二級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，均併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬），又其外包裝係用於包裹毒品甲基安非他命，防其裸露、潮濕，便於攜帶施用，另扣案玻璃球一個、吸食器四個均為被告施用甲基安非他命所用、分裝袋八只為預備分裝甲基安非他命便於攜帶施用之用，且均為被告所有，此據被告於本院審理時供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第十條第一項，判決如主文。

本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。