資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度易字第1163號
臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度易字第1163號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵緝字第九四一、九四二、九四三號），本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
甲○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑參月，扣案之拾元硬幣壹枚沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又共同竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之機車鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案拾元硬幣壹枚、機車鑰匙壹支均沒收。
事實及理由
一、本件除事實部分就起訴書第二頁第四行「拾取之鑰匙一支」補充為「拾取依無主物先占規定取得所有權之機車鑰匙一支」；證據部分增列「被告於本院準備程序、審理時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○著手竊取被害人張惠美所有之機車而未能得手，所為係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪；被告竊取被害人乙○○所有之抽油煙機、竊取「情定永安」建築工地之白鐵接頭，所為係犯同法第三百二十條第一項之竊盜罪；被告與林福明共同著手竊取被害人林居正所有之機車而未得手，所為係犯同法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告甲○○所為上開竊盜未遂犯行，爰依刑法第二十五條減輕其刑。又被告與林福明就竊取上開機車之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告甲○○所為上開四罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪，應分論併罰。查被告甲○○前於民國九十三年間因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑十一月確定，於九十五年三月十八日縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法分別加重其刑。爰審酌被告素行狀況，且前已有多次竊盜前科，竟又為本件犯行，並審酌其竊取財物之價值、所生危害，暨被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑。至扣案十元硬幣一枚係被告甲○○所有供竊取被害人張惠美所有之機車所用之物；扣案機車鑰匙一支係共同被告林福明所有供與被告甲○○共同竊取被害人林居正所有之機車所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三項、第二十五條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官朱立豪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵緝字第941號
第942號
第943號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
籍設花蓮縣吉安鄉○里村○○○街15
巷17號
（現另案於臺灣臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年簡上字第
374號、93年簡字第5914號分別判處有期徒刑6月確定，並經
同法院以94年聲字第721 號裁定應執行有期徒刑11月確定，
，甫於民國95年3 月18日縮刑期滿執行完畢，竟仍不知悔改
，分別基於意圖為自己不法所有之犯意，為下列之行為：
㈠於95年7月11日凌晨0時許，在臺北縣蘆洲市○○○道8 之
48號後方停車格，以自備之10元硬幣轉動機車電門鎖之方
式，竊取張惠美所有之車牌號碼IOG-979 號機車，經社區
警衛李東林發現報警處理，始未得逞，嗣經警於同日上午
0時5分許，在上開地點查獲，並扣得10元硬幣1枚。
㈡於95年8 月16日下午11時30分許，在臺北縣蘆洲市○○○
道與永康街口，竊取乙○○置於車牌號碼9287-DR 號自用
小貨車內支抽油煙機1 部。嗣經警於上開時地巡邏時當場
查獲。
㈢於民國95年9 月30日下午10時45分，在臺北縣蘆洲市○○
○路○ 段「情定永安」建築工地，竊取工地內之白鐵街頭
乙批後，另與林福明（所涉竊盜罪嫌另行提起公訴）復基
於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同日下午10時50分
許，共同商議竊取停放於上址為林居正所有車牌號碼CGC-
425 號重型機車，作為載運上開甲○○所竊得白鐵接頭之
運輸工具，並與林福明將所竊取之上開白鐵街頭共同搬運
至上開機車後，由林福明在上址地上拾取之鑰匙1 支，插
入上開機車電門鎖之方式竊取，於尚未發動之際，即遭警
查獲。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實㈠部分：
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於本署│ 全部犯罪事實 │
│ │偵訊時之供述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 2 │證人李東林於警詢│ 同上 │
│ │及本署偵訊時之證│ │
│ │述、被害人張惠美│ │
│ │於警詢時之證述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 3 │蘆洲分局搜索扣押│ 同上 │
│ │筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、照片5張 │ │
└──┴────────┴───────────┘
㈡犯罪事實㈡部分：
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於本署│ 全部犯罪事實 │
│ │偵訊時之供述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 2 │被害人乙○○於警│ 同上 │
│ │詢時之證述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 3 │蘆洲分局搜索扣押│ 同上 │
│ │筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保│ │
│ │管單、照片4張 │ │
└──┴────────┴───────────┘
㈢犯罪事實㈢部分：
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於本署│ 全部犯罪事實 │
│ │偵訊時之供述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 2 │共犯林福明於警詢│ 同上 │
│ │及本署偵訊時之證│ │
│ │述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 2 │被害人張明增及林│ 同上 │
│ │居正於警詢時之證│ │
│ │述 │ │
├──┼────────┼───────────┤
│ 3 │蘆洲分局搜索扣押│ 同上 │
│ │筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保│ │
│ │管單、照片22張 │ │
└──┴────────┴───────────┘
二、核被告所為係犯刑法刑法第320 條第1項、第3項及同條第1
項之竊盜未遂及竊盜罪嫌。被告上開4 竊盜未遂及竊盜犯行
間，其犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條、第51條規定
分論併罰。又被告上開犯罪事實㈢之竊取林居正所有車牌號
碼CG C-425號重型機車未遂之犯行，與林福明具有犯意聯絡
及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。再被告有
如犯罪事實欄所述之前科，其於徒刑之執行完畢，5 年以內
再故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。至扣案之10元硬幣1 枚，為被告所有並為
供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第1 項第2款、第3項
規定沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
檢察官 丙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。