臺灣新北地方法院96年度簡字第1449號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1449號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第449 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院於90年9 月19日以90年度上訴字第2612號就施用第一、二級毒品部分分別判處有期徒刑一年、八月，應執行有期徒刑一年六月，於90年11月7 日確定；又於91年間因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以91年度桃簡第861 號判處有期徒刑三月，於92年5 月13日確定；復於92年間因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以92年度訴字第372 號判處有期徒刑一年一月，於92年5 月18日確定，後述兩案罪刑，再經臺灣桃園地方法院以93年度聲字第1337號裁定應執行有期徒刑一年三月確定，嗣上揭案件罪刑經入監執行後，於94年7 月12日假釋出監，迄94年7 月21日縮刑期滿假釋未經撤銷以已執行論（於本件構成累犯）。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年2 月14日上午9 時（聲請簡易判決處刑書誤載為96年2 月8 日下午6 時）許，在臺北縣林口鄉○○路29巷口（聲請簡易判決處刑書誤載為文化二路18巷口）前，以其所有之鑰匙一支，插入停放於該處，為朱院生所有，交由其子甲○○使用之車牌號碼HUK-818 號重型機車之電門鎖頭，並欲發動引擎駛離而竊取之，惟經警當場查獲而未得逞，並扣得其所有供行竊所用之鑰匙一支。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：

㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人甲○○於警詢時之指述。

㈢卷附之桃園縣政府警察局車輛協尋證明單、臺北市政府警察局北投分局車輛尋獲電腦輸入單、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料、車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料、贓物認領保管單及失竊報告各一件、贓物照片二幀。

㈣扣案之鑰匙一支。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手竊盜行為之實施，未生管領該竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。查被告前於90年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院於90年9 月19日以90年度上訴字第2612號就施用第

一、二級毒品部分分別判處有期徒刑一年、八月，應執行有期徒刑一年六月，於90年11月7 日確定；又於91年間因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以91年度桃簡第861 號判處有期徒刑三月，於92年5 月13日確定；復於92年間因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以92年度訴字第372 號判處有期徒刑一年一月，於92年5 月18日確定，後述兩案罪刑，再經臺灣桃園地方法院以93年度聲字第1337號裁定應執行有期徒刑一年三月確定，嗣上揭案件罪刑經入監執行後，於94年7 月12日假釋出監，迄94年7 月21日縮刑期滿假釋未經撤銷以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又刑有加重及減輕者，先加後減。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，前有竊盜前科，仍不知警惕，貪慾圖便，苟且偷盜，所侵害之財產法益非微，惟於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之鑰匙一支，係被告所有且供本件竊盜犯罪所用之物，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2 款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。