臺灣新北地方法院96年度簡字第4985號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4985號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2947號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)甲○○前於民國84年間因妨害自由案件，經臺灣高等法院以84年度上訴字第1924號判決處有期徒刑5 月確定，另因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第691 號判決處有期徒刑5 月確定，上開二罪經本院以85年度聲字第1075號裁定應執行刑為有期徒刑9月確定，並於88年1月16日執行完畢；又於95年間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以95年度易字第507號判決處有期徒刑6月，如易科罰金以（銀元）30 0元折算1日，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第346號判決駁回上訴確定，甫於96年1月18日易科罰金執行完畢。

(二)甲○○又因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1770號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年9 月12日戒治期滿、同年月13日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年10月14日以95年度戒毒偵字第429 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年4 月12日11時許為警採尿回溯前96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命，嗣於96年4 月11 日17 時許，在臺北縣三重市○○路110 號6 樓之6 為警查獲，並扣得其所有用以施用安非他命之安非他命吸食器1組、玻璃球6 個，及非其所有且與施用安非他命無關之海洛因殘渣袋3 個及分裝袋68個。

二、認定犯罪事實所憑之證據：

（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述（偵查卷第10、11頁、第35頁）。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司96年4 月26日出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙（偵查卷第47頁）。

（三）扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球6 個。

（四）查獲照片11張（偵查卷第23至28頁） 。

（五）臺灣板橋地方法院檢察署95年度戒毒偵字第429 號不起訴處分書（偵查卷第42、43頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（本院卷）。

三、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄一之（一）所載論罪科刑及執行完畢，有前引前案紀錄表可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內再故意犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，依法加重其刑。

(二)爰審酌被告前科紀錄之情形，且於受強制戒治後，再為本案施用之犯行，顯不知戒除毒癮，並兼衡施用毒品屬殘害自身健康之行為，對他人尚未構成危害，及被告犯後尚坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院制定，並經總統於96年7 月4 日公布，自96年7月16日起生效，本件被告犯罪時間係在96年4 月24日前，合於上開減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，且無同條例第3 條所定不得減刑之情形，是併依上開減刑條例規定，就其宣告刑，減其二分之一之刑期，並諭知如易科罰金之折算標準。又扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球6 個，均係被告所有供施用安非他命所用之物，業據被告於警偵訊中供明無訛，均併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案海洛因殘渣袋3 個及分裝袋68個，被告均否認為其所有，且無證據證明與被告施用安非他命之犯行有關，本院礙難為沒收之諭知，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。