臺灣新北地方法院96年度簡字第7811號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7811號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第6896號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第147 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國93年3 月2 日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第413 號為不起訴處分確定。

(二)甲○○另因恐嚇取財、搶奪、施用毒品及偽造文書等案件，經本院先後以94年度少連易字第4 號、94年度少連訴字第30號、94年度訴字第1162號、94年度訴字第2753號、95年度簡字第4738號刑事判決分別判處有期徒刑一年八月、一年二月、八月、六月、三月及四月確定，並經本院以95年度聲字第3454號刑事裁定應執行有期徒刑四年確定，甫於96年5 月31日假釋出監付保護管束，現仍在假釋付保護管束期間。其復因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第6284號刑事簡易判決判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定（均尚未執行完畢，於本案中不構成累犯）。

(三)詎甲○○仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後五年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年9 月6 日凌晨約4 、5 時許，在位於臺北縣板橋市○○路之「縱橫四海」網咖內，以將安非他命粉末置於玻璃球吸食器內，再以火置於其下方燒烤使安非他命產生煙霧而加以吸用之方式，非法施用第二級毒品安非他命一次。嗣於同日晚間7 時12分許，為警在臺北縣板橋市○○路○段37巷264 號前查獲，並扣得其所有之第二級毒品安非他命一包（淨重0.8 公克）。

二、證據部分：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)臺灣檢驗科技股份有限公司96年10月11日、編號：CH/2007/91530 號濫用藥物尿液檢驗報告、臺北縣政府警察局新莊分局偵辦煙毒、麻醉藥品案被移送人姓名及代碼對照表各一份。

(三)扣案第二級毒品安非他命一包（淨重0.8 公克）。

(四)臺北縣政府警察局新莊分局毒品初步檢驗報告書一紙。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第147 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於93年3 月2 日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第413 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其再犯本件施用第二級毒品之罪，係於觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，依同條例第23條第2 項規定，應依法論罪科刑。

四、論罪科刑部分：

(一)按安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品安非他命而持有之行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。

(二)本院爰審酌被告有如犯罪事實欄所述之多次前科，有上開被告前案紀錄表一份在卷可按，於本案中雖未構成累犯，然足徵其素行不佳，且其於假釋付保護管束期間再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其仍不知悔改，遠離毒品之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三)扣案安非他命淨重0.8 公克係第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開安非他命之外包裝袋一只，有防制毒品裸露、潮濕及便於攜帶之功能，且係被告所有供犯本件施用毒品犯行所用之物，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。