臺灣新北地方法院96年度聲減字第3518號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　 　　 96年度聲減字第3518號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

及定其應執行之刑（96年度聲減字第4006號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所載，其所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款相符，爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條，聲請裁定減刑並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項所規定「執行未畢」之要件（最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。查本件如附表編號二號所示之刑，雖業已執行完畢，但附表編號一號之刑未執行完畢，是以上開數罪併罰案件仍合於罪犯減刑條例所規定「執行未畢」之要件，則本院仍應予減刑後定應執行刑。是本件聲請經核並無不合，並依各原確定裁判判決時所應適用法律，分別諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3項 第9 條、第10條，修正前刑法第41條第1 項前段、刑法第51 條 第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表：┌───────┬──────────┬──────────┐│ 編號 │ 一 │ 二 │├───────┼──────────┼──────────┤│ 罪名 │竊盜 │侵占 │├───────┼──────────┼──────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │├───────┼──────────┼──────────┤│ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第335條第1項 │├───────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │95年5月23日 │93年10月4日 │├──┬────┼──────────┼──────────┤│偵查│機 關 │臺灣板橋地方法院檢察│臺灣板橋地方法院檢察││年度│ │署95 年度偵字第13202│署94年度偵字第9508號││及案│ │號 │ ││號 │ │ │ │├──┼────┼──────────┼──────────┤│最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 ││後 ├────┼──────────┼──────────┤│事 │案 號 │95年度上易字第2390號│95年度易字第307號 ││實 ├────┼──────────┼──────────┤│審 │判決日期│96年1月16日 │96年3月16日 │├──┼────┼──────────┼──────────┤│確 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 ││定 ├────┼──────────┼──────────┤│判 │案 號 │95年度上易字第2390號│95年度易字第307號 ││決 ├────┼──────────┼──────────┤│ │確定日期│96年1月16日 │96年4月23日 │├──┴────┼──────────┼──────────┤│合於中華民國九│第2條1項3款 │第2條1項3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼──────────┼──────────┤│減刑刑期或罰金│有期徒刑3月，如易科 │期徒刑1月又15日，如 ││額暨易科罰金、│罰金，以銀元叁佰元折│易科金，以銀元叁佰元││易服勞役之折算│算壹日。 │折壹日。 ││標準 │ │ │├───────┼──────────┴──────────┤│ 附 註 │㈠受刑人甲○○就附表編號一至編號二所示之罪││ │，經臺灣板橋地方法院於96年6月4日，以96年度││ │聲字第1758號裁定，定其應執行有期徒刑8 月確││ │定，依九十六年罪犯減刑條例第2條第1項款規定││ │計算減刑結果，減為有期徒刑4月。 │└───────┴─────────────────────┘