熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,353
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度簡字第6494號

竊盜刑事裁判日期 97 年 07 月 31 日

法官邱景芬

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第6494號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第18236 號),本院判決如下:

主文

甲○竊盜,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除將犯罪事實欄內之前科資料補充更正為「甲○前因連續竊盜案件,經本院以95年度簡字第1918號判決判處有期徒刑5 月確定;另因連續施用第一、二級毒品案件,經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第229 號判決分別判處有期徒刑1 年4 月、8 月確定;又因加重竊盜案件,經本院以95年度易字第1444號判決判處有期徒刑1 年6 月確定,前開各罪刑嗣經本院以96年度聲減字第4470號裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年10月確定,甫於民國97年3 月19日縮刑期滿執行完畢」,及將第10行「即以路旁拾得之機車鑰匙1 支」更正為「即以其所有之鑰匙1 支」外,其餘均引用

二、核被告甲○所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如前載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5 年內,故意再犯有期徒刑以上刑之本罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告屢犯竊盜犯行,素行非佳,兼衡以其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值、該竊取之物業已返還被害人,暨犯罪後坦承態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲戒。至扣案之鑰匙1 支,被告於偵查中業已坦承為其所有,復為其供本件竊盜犯行所用之工具,應併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

中  華  民  國  97  年  7   月  31 日

刑事第十一庭 法 官 邱景芬

書記官 曾千庭

中  華  民  國  97  年  8   月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度簡字第6494號於民國 97 年 07 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。