資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院97年度簡字第7357號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第7357號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（現於臺灣新店戒治所強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10531號），本院以簡易程序審理，判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第449 條第2 項規定，由本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易程序審理判決，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如起訴書所述經法院判處罪刑並執行完畢一情，有本院97年8 月25日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可考，是被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告犯罪後，於有偵查犯罪權之機關尚不知本件竊盜行為人前，向具有偵查犯罪權之員警自首本件竊盜犯行而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑；至刑有加重及減輕之情形，應先加後減之。爰審酌被告曾有竊盜前科（詳參上開前案紀錄表），其犯罪動機、目的、手段方式，所竊得財物價值暨所生損害程度，以及犯罪後之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示刑期，並諭知其易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項，第47條第1 項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第2 審合議庭。
刑事第5 庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
.......................................................
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第10531號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣三峽鎮圳頭88號
居臺北縣三峽鎮○○路68-331號2樓
（於臺灣新店戒治所執行強制戒治）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○前曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字
第727 號判處有期徒刑6 月確定，於民國96年1 月4 日易科
罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，
基於竊盜之犯意，於96年12月7 日晚間某時許，在臺北縣鶯
歌鎮○○○路28號附近，徒手竊取甲○○所有、停放在該處
之車牌號碼L9－9778號自用小客車，得手後隨即駕駛該車逃
離現場（甲○○係於同日晚間7 時25分許發現遭竊），並將
該車停放在臺北縣三峽鎮○○路131 之4 號附近某廢棄鐵皮
屋內，且拆解該車之輪胎、胎圈、電池、汽車音響等零件，
對外販賣以牟利。嗣於97年2 月21日下午6 時35分許，警方
在臺北縣三峽鎮○○路44巷5 號前，因見乙○○行跡可疑而
實施盤查，而乙○○在上述犯罪未被發覺前，即向有偵查犯
罪職務之員警自首並坦承犯行，始獲知上情。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│一 │被告乙○○於警詢時之│1.被告坦認確有於上開時、地竊盜│
│ │自白 │ 該輛自用小客車之事實。 │
│ │ │2.本件警方如何查悉之經過情形。│
│ │ │3.被告雖於接受偵訊時，矢口否認│
│ │ │ 有何上揭竊盜犯行，然被告於警│
│ │ │ 詢時之自白，既具備任意性及私│
│ │ │ 密性，且亦核與事實相吻合，應│
│ │ │ 較為可信，被告嗣後否認云云，│
│ │ │ 顯不足採。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│二 │證人即告訴人甲○○於│伊所有之車號L9－9778號自用小客│
│ │警詢時之證述 │車於前述時、地遭人竊取之事實。│
├──┼──────────┼───────────────┤
│三 │證人即承辦員警侯明毅│1.被告自白（首）竊取上開自用小│
│ │、張武杰之證述 │ 客車之事實。 │
│ │ │2.本件如何得知被告竊盜之經過情│
│ │ │ 形。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│四 │起贓現場照片 │1.警方於犯罪事實欄所示時地，起│
│ │ │ 獲失竊自用小客車之事實。 │
│ │ │2.被告竊盜該車之事實。 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│五 │刑案資料查註紀錄表 │證明被告累犯之事實。 │
└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有犯罪事實欄所述之論罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註
紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，屬於累犯，請依刑法第47條第1 項之
規定加重其刑。再被告犯罪後，在該管公務員發覺前自首而
接受裁判，有被告警詢筆錄1 份存卷可佐，請依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
檢 察 官 丙 ○ ○
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 11 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。