臺灣新北地方法院97年度簡字第10077號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度簡字第10077號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第29481號）），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：97年度易字第3571號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正如下：甲○○前因竊盜案件，經本院於民國94年4月25日以94年度簡字第1269號判處有期徒刑6 月，並於94年7 月28日確定，復經本院以96年度聲減字第7915號裁定減刑確定；另因竊盜案件，經本院於93年7 月15日以93年度易字第457 號判處有期徒刑1 年，再經臺灣高等法院於93年11月10日以93年度上易字第1569號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院於95年9 月27日以95年度簡字第5650號判處有期徒刑6 月，並於95年10月28日確定。上開後述二罪復經臺灣高等法院以96年度聲減字第1798號裁定減刑確定。嗣經入監接續執行上開各該有期徒刑後，於97年7 月26日執行完畢（起訴書誤載執畢日期為同年月27日）。

二、查被告甲○○於晚上7 時許侵入告訴人乙○○住處行竊，自屬於夜間侵入住宅竊盜，而其著手行竊但尚未竊得財物，屬於未遂階段，核其所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款於夜間侵入住宅竊盜未遂罪。又被告於夜間侵入住宅竊盜，其侵入住宅之行為已結合於所犯上開加重竊盜罪之罪質中，自無更行構成侵入住宅罪之理，附此敘明。被告前有如前所述之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告竊盜而未遂，酌依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑，減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加而後減之。

三、本院審酌被告正值壯年，本應依循正軌賺取財物，惟其不思此為，反以夜間侵入告訴人住宅之方式，意圖竊取不法所得，除造成告訴人權益受損，致使社會治安益形敗壞外，其於夜間竟可任意侵入告訴人住宅，亦將使告訴人留下心理上之負面陰影，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，兼衡其之犯罪動機、目的、手段、智識程度非高及其目前無業等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、結論：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第25條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。