臺灣新北地方法院97年度簡字第6280號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第6280號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一七七三二號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告甲○○犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告所犯上開兩罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告已著手於竊盜犯行而未得手，為未遂犯，爰依刑法第二十五條第二項減輕其刑。爰審酌被告並無其他不良前案紀錄（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表足佐），犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度等及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。至扣案機車鑰匙一把，係被告所有供犯罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定，宣告沒收（因被告二次犯行均攜帶同一把機車鑰匙，故應於二次犯罪之主刑後，均諭知屬於從刑之沒收該機車鑰匙，但定執行刑時，僅諭知單一沒收即可，尚無依照刑法第五十一條第九條併執行沒收之問題，附此敘明）。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條第三項、第一項、第二十五條第二項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第四庭法 官 吳冠霆

附錄法條：中華民國刑法第320 條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。