臺灣新北地方法院98年度簡字第6497號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第6497號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1257號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告甲○○矢口否認有何傷害或毀損犯行，辯稱：當天伊是去告訴人店裡拿機車材料，在伊進去不久後，約有3、4名人士進去店內砸東西，店內突然就沒有燈光，當時伊躲在角落等他們砸完東西，再看告訴人好像沒說話，伊就離開現場云云（參98年度偵字第12862 號卷第8 頁）。惟查：告訴人於偵查中具結證稱：當時先後有3 名及4 名男子進來毆打伊與砸店，對方沒有說話，一進來就打伊或砸店，當時伊看到被告用手打伊，被告沒有砸店，被告要離開時跟伊說：「看你要怎樣都沒關係」，伊和被告有生意上的過節，且對方有叫伊找人轉達他們的意思，但伊找不到人所以沒有轉達‧‧‧（參同卷第31頁），至被告雖以前開情詞置辯，惟衡諸常情，苟被告見不明人士毆打告訴人又砸毀店內修車工具、機車零件等情形，何以不明人士離去後未向告訴人詢問原因，亦未與告訴人交談隨即離去，顯與常情有悖，其前揭所辯，顯係卸責之詞，自不足採，從而本件罪證明確，被告犯行堪以認定。

三、爰審酌被告不思以理性處理事情，因細故發生爭執，竟動手毆擊告訴人，並毀壞告訴人修車工具與機車零件，兼衡告訴人所受身體及財產損害程度，及被告犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，分別就其傷害及毀損犯行，酌情量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第277條第1項、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。