資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度訴字第1048號
臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第1048號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監另案執行中）
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第372號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之；編號二之物，沒收之。應執行有期徒刑捌月。扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之；編號二之物，沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就被告甲○○之前科素行部分，應補充如下說明：甲○○前因犯以下施用毒品等罪，除經執行㈠所示之觀察、勒戒外，下列㈡至㈥所示之罪之有期徒刑，均判決確定並已執行完畢（均構成累犯）：㈠、前於民國（下同）91年間，因施用第2 級毒品經警查獲，經本院91年度毒聲字第2401號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年8月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以該署91年度毒偵字第2597號檢察官不起訴處分書為不起訴之處分確定（初犯）。㈡、嗣於92年8 月22日至同年月25日犯連續詐欺取財罪，經臺灣高等法院95年度上訴字第3289號刑事判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300元折算1 日，95年12月5 日確定。㈢、復於92年12月20日至同年月25日連續施用第2 級毒品，經本院92年度毒聲字第3956 號裁定送觀察、勒戒，於92年12月26日入所執行後，因毒品危害防制條例修正而於93年1 月19日出所，其施用毒品犯行，經本院93年度簡字第576 號刑事判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，於93年5 月17日確定，於94年1 月13日徒刑執行完畢出監（二犯，觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯）。㈣、又於93年5 月18日至同年7 月10日間犯連續加重竊盜罪，經臺灣高等法院93年度上易字第2078號刑事判決判處有期徒刑1 年8 月，於94年4 月25日確定。㈤、再因於93年5 月30日至同年7 月1 日間犯連續施用第1 、2 級毒品罪，經本院以93年度訴字第1812號刑事判決判處分別有期徒刑10月、8 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月，93年12月20日確定（三犯、四犯，觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯）。㈥、另因於94年1 月20日至同年2 月14日犯連續施用第1 級毒品罪，經本院94年度簡字第1910號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，94年7 月25日確定（五犯，觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯）。㈦、上開㈡、㈣至㈥所示之罪，於94年4 月10日入監執行後，上開㈡、㈣、㈤所示之罪，再經本院96年度聲減字第1201號裁定為減刑，並定其應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，上開㈡、㈣至㈥所示之罪於96年9 月15日執行完畢出監（含本院94年度簡字第785 號簡易判決之罰金刑易服勞役部分）暨證據部分加列：被告於本院自白（見98年3 月30日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯如上2 罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予以分論併罰；又被告有如上所述前案，並經執行完畢，有本院98年3 月30日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應均依法加重其刑；爰審酌被告素行（詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之成癮性特質等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案如附表編號一所示之物，為查獲之第2 級毒品，應依同上條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；編號二之物，為被告所有，供本件施用第2 級毒品所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官靳開聖到庭執行職務。
刑事第4 庭法 官 黎錦福
附表【見98年度毒偵字第372 號卷第14、20頁】：
一、第2 級毒品安非他命1 包（淨重：0.1 公克）；
二、玻璃球1 個。附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
.......................................................
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第372號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣中和市○○路683號17樓之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定送觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官以
91年度毒偵字第2597號不起訴處分確定。又因施用第二級毒
品案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3 月確定，甫於
民國94年1 月12日執行完畢。詎猶未戒除毒癮，復基於施用
第一級毒品之犯意，於98年1 年2 日為警採尿前26小時內之
某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因，及為警採尿前
96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品安非他命，嗣
為警於97年1 月2 日22時30分許，在臺北縣中和市○○路11
6 號樓梯間查獲並扣得其所有之安非他命1 包及供施用之玻
璃球1 個。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）台灣檢驗科技股份有限公司98年11月12日濫用藥物檢
驗報告。
（二）扣案安非他命1 包及供施用之玻璃球1 個。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項
施用第一、二級毒品罪嫌。被告持有毒品之行為，為施用行
為所吸收，不另論罪。又所犯上開2 罪間，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
扣案物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。