臺灣新北地方法院98年度簡字第3435號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3435號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5778號），因被告於準備程序自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國90年間，因毒品案件經臺灣士林地方法院90年度訴字第6 號刑事判決，判處應執行有期徒刑10月確定，又因竊盜案件經臺灣士林地方法院92年度士簡字第212 號刑事簡易判決，判處有期徒刑4 月確定，上開2 案經接續執行至93年2 月23日期滿執行完畢。又因竊盜案件經臺灣士林地方法院94年度簡字第442 號刑事簡易判決，判處有期徒刑6 月確定，復因施用毒品案件經臺灣士林地方法院95 年 度訴字第664 號刑事判決，判處有期徒刑10月確定，另因竊盜案件經臺灣士林地方法院95年度易字第826 號刑事判決，判處有期徒刑10月確定，經裁定減刑更定其刑後，於96年9 月11日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年2 月14日晚間8 時許，在臺北縣蘆洲市○○○路○ 段38之1 號前，徒手竊取甲○○停放在上址路旁車號DP-0941 號自用小客車內之黑色側背包（內有隨身聽耳機1 組）得手後，適為甲○○發現後報警處理，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：

㈠被告於本院準備程序之自白。

㈡告訴人甲○○之指訴。

㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，不思進取竟竊取他人財物，應受非難，本應予以重懲，惟念其已有悔意，並審酌其犯罪手段、被害人財物損失非重，及其犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。