臺灣新北地方法院98年度簡字第5491號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第5491號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第3102號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於甲○○之前案紀錄應補充為「甲○○前於民國92年間，因偽造文書、竊盜、偽造貨幣等案件，經臺灣屏東地方法院以92年度訴字第33號判處有期徒刑4 月、8 月、3 年8 月，應執行有期徒刑4 年6 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第2160號判決上訴駁回確定；又於94年間，因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第522 號判處有期徒刑1 年6 月，嗣經上訴後，因撤回上訴而確定；再於同年間，因偽造印文案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第978 號判處有期徒刑3 月確定；復於95年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1502號判處有期徒刑3 月確定。嗣上開各罪除偽造貨幣罪外均經減刑，並與偽造貨幣罪合併定應執行刑有期徒刑4 年10月，於93年11月7 日入監，甫於98年1 月6日假釋付保護管束出監，現仍於假釋期間。」等語、同欄第6 行之「得手」應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實行，因為被害人當場發覺而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。爰審酌被告現仍於假釋期間，竟不思潔身自愛，且被告曾有竊盜前科，猶不思以正途賺取所需，再度為圖一己之私而竊取他人財物，所為實有不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值（新臺幣1,999 元），業已發還被害人保管，有贓物認領保管單在卷可憑，及其犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。