臺灣新北地方法院98年度簡字第7639號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7639號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5733號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行「97年度毒偵字第7537號」應更正為「97年度毒偵緝字第655 號」、第5 行「施用第二級毒品之犯意，於」後補充「前揭觀察勒戒執行完畢後5 年內之」、第5 行「晚上7 時許」應更正為「晚上11時」；證據欄應補充：「臺北縣政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（偵卷第27頁）」、「又本案距被告初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再施用第二級毒品甲基安非他命，應逕行追訴處罰。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，惟犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命玻璃球吸食器2 組，係被告所有供犯本案之罪所用之物，業據其於警詢時供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。