臺灣新北地方法院98年度簡字第9960號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9960號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第6583號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項普通賭博罪、同第268 條之意圖營利提供賭博場及聚眾賭博罪。被告於各期六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為。其與綽號「阿君」之成年人自98年9 月間起至98年10月29日為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖。是被告以「六合彩」方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被告所犯上開3 罪間，係基於1 個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之1 行為，其1 行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告與綽號「阿君」之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1 項前段之規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之簽注單1 張，係被告及共犯「阿君」所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢與偵查中供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。至扣案之傳真明細及發票各1 張，僅證明被告有傳真之行為，尚非犯罪所用或犯罪所得之物，自不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條前段、後段、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。