臺灣新北地方法院98年度聲字第4331號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4331號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　 　　　 （現於臺灣桃園女子監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第二九○八號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，司法院大法官已著有釋字第六六二號解釋。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，受刑人甲○○因於民國九十七年八月二十一日、九十七年八月二十七日、九十八年一月十四日、九十七年十二月十五日、九十七年十二月二十一日分別因施用毒品犯行，而犯如附表所示毒品危害防制條例各罪，先後經本院判處有期徒刑三月、三月，應執行有期徒刑五月；有期徒刑四月；有期徒刑四月、四月，應執行有期徒刑六月，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十七年度易字第三一○三號判決書、本院九十八年度易字第六三一號判決書、本院九十八年度易字第三三○號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重複裁定之虞，且犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑，且據上說明，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院刑事第十六庭