臺灣新北地方法院99年度簡字第10070號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度簡字第10070號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃韋翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第8223號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實部分，除補充：㈠犯罪事實欄第11行「‧‧‧（於臺灣板橋地方法院件構成累犯）‧‧‧」應更正為「‧‧‧（於本件構成累犯）‧‧‧」，㈡本件被告黃韋翔施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，業經丟棄而滅失；證據部分除補充：被告於本院審理時之自白外，餘均引用如附件

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不付審理裁定之寬典，並經法院論罪科刑執行完畢，猶不知警惕而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。