資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院99年度簡字第6029號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第6029號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第3840號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前案記錄表補充更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第8253號判處有期徒刑4 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑6 月確定；另因施用毒品案件，經本院以97年度易字第774 號判處有期徒刑4 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑6 月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第1852號判處有期徒刑6 月確定，上開3 案接續執行，於民國98年6 月3 日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜紀錄，足認素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其不思依循正軌獲取財物，趁被害人疏於注意之際，隨機竊取被害人所有之重型機車?輛，不惟破壞他人財產權，亦破壞社會治安，致人人自危，然兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，所竊取之物品價值約新臺幣1 萬元，且被害人業已領回失竊物，及被告於犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。