資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院99年度簡字第8684號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8684號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
丙○○
庚○○
戊○○
甲○○
丁○○
己○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9105號），本院判決如下：
主文
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將筒仔壹副（以化學藥水做記號）、隱形眼鏡壹副、骰子參顆、未拆封骰子壹佰顆、賭具籌碼陸拾張，均沒收之。
丙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之監視器接收盒貳臺、車用無線電壹臺、手持無線電參臺、車用充電器壹臺，均沒收之。
庚○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 、4 行「在臺北縣三重市○○路○ 段60號2 樓處所」更正為「提供在臺北縣三重市○○路○ 段60號2 樓處所作為供不特定賭客前往賭博之公眾得出入之賭博場所」、第5 、6 行「參與賭局」補充為「參與賭局，另約定莊家每贏新臺幣（下同）1 萬元抽頭3百元」、第9 、11行「江正雄」均更正為「乙○○」、第13行「乙○○復指使欲離去現場之庚○○協助下注」更正為「乙○○復利用不知設局詐賭情事之庚○○下注」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查，被告乙○○雖已著手詐欺行為之實施，惟尚未取得財物，其犯罪尚屬未遂，是核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂。核被告丙○○所為，係犯刑法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。核被告庚○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告乙○○與莊博凱就上開詐欺未遂犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。又被告乙○○利用不知情之賭客庚○○下注行詐，為間接正犯。又被告丙○○以一行為，同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告乙○○雖已著手上開詐欺行為之實施，惟尚未取得財物，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法25條第2 項之規定按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告乙○○設局行詐賭客蔡建雄，所為可眥，而被告丙○○意圖營利而提供賭博場所及聚眾賭博，被告庚○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○在公眾得出入之場所賭博財物，均助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告七人之素行暨其等犯罪之動機、目的、手段、所得利益暨所生危害、犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○、丙○○部分均諭知易科罰金之折算標準，就被告庚○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○部分均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之麻將筒仔1 副（以化學藥水做記號）、隱形眼鏡1 副、骰子3 顆、未拆封之骰子100 顆、賭具籌碼60張，均係被告乙○○及共犯莊博凱所有，供犯罪所用之物，業經被告乙○○、丙○○於警詢、偵訊中供述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收之。另扣案監視器接收盒2 臺、車用無線電1 臺、手持無線電3 臺、車用充電器1 臺，均係被告丙○○所有，供犯罪所用之物，爰亦依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收之。至另扣案之麻將筒仔1 副、帳單28張，均無積極證據足認與本案有涉，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第339 條第1 項、第3 項、第55條、第25條第2項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑， 得併科3 千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。