臺灣新北地方法院99年度簡字第10282號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度簡字第10282號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張靜姍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6883號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、張靜姍前於民國96年間因施用毒品案件，經觀察勒戒後認無繼續施用毒品之傾向，於96年5 月1 日獲釋出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第213 號為不起訴處分確定；又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，先後2 度犯施用第一級毒品罪，經本院以96年度簡字第7799號判處有期徒刑6 月確定，及以96年度訴字第4237號判處有期徒刑10月確定，復經本院以97年度聲字第1031號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月後，98年3 月8 日執行完畢。詎猶不知悔改，竟於99年8 月26日13時許，在臺北縣永和市（嗣改制為新北市永和區○○○街132 號1 樓友人鄒志賢住處內，以將甲基安非他命結晶置入其吸食器後點火燒烤吸入其煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。嗣經警於同日16 時10 分許持搜索票前往上址，當場扣得張靜姍之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2938公克）。其後，張靜姍亦同意接受採尿，經警將其尿液送請檢驗後，確認含有甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、證據：

㈠被告於本院準備程序時之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案第二級毒品甲基安非他命1 包及交通部民用航空局航空醫務中心鑑定書。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告於96年5 月1 日觀察勒戒執行完畢獲釋後5 年內，復於96年間先後2 度犯施用第一級毒品罪，經本院先後以96年度簡字第7799號及96年度訴字第4237號各判處有期徒刑6 月及10月確定，復經本院以97年度聲字第1031號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，98年3 月8 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，當已符合5 年內再犯之要件，則檢察官對其提起公訴，即屬合法。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。次查被告前於96年間先後2 度犯施用第一級毒品罪，經本院先後以96年度簡字第7799號及96年度訴字第4237號各判處有期徒刑6 月及10月確定，復經本院以97年度聲字第1031號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，98年3 月8 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機目的，智識程度，施用毒品非但戕害自己身心，亦妨害社會善良秩序，及其犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末查扣案白色結晶1 包屬第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2938公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 、3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。