臺灣新北地方法院99年度簡字第185號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第185號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第7711號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年11月26日上午9時許，自家中拿取其母親所持有之表哥乙○○住家備份鑰匙，前往乙○○位於臺北縣三重市○○路58巷10號4 樓住處，㈠徒手竊取乙○○所有之普通重型機車駕駛執照、中國信託商業銀行（下稱中信商銀）信用卡、遠東商業銀行信用卡各1張而得手。

㈡復意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，於同日晚間7 時許，在臺北縣蘆洲市○○路258 號「喬美珠寶銀樓」，持上開中信商銀信用卡，刷卡消費購買金飾等物品，並在信用卡消費簽帳單上偽造「乙○○」之簽名1 枚，而持以交回該特約商店之人員而行使之，致該特約商店人員陷於錯誤，誤認係乙○○本人消費，而交付價值新臺幣（下同）4萬9,700 元之金飾予甲○○，足以生損害於信用卡所有人乙○○、發卡銀行之利益及各該特約商店確認持卡人身分之正確性。

㈢於翌（27）日，復基於意圖為自己不法之所有之犯意，在臺北縣三重市○○街270 號之「OK便利超商」，持上開中信商銀信用卡，接續刷卡消費購買商品三次（惟均未於消費簽帳單上簽名），致該特約商店人員陷於錯誤，誤認係乙○○本人消費，而交付價值分別為2,575 元、2,500 元及2,500 元之星城點數卡予甲○○，並使中信商銀陷於錯誤，誤認係乙○○本人消費，而代墊款項予特約商店。嗣於同年12月17日晚間11時許，為警在臺北縣三重市○○街272 巷1 號前查獲，並扣得上開駕駛執照（已發還被害人），始悉上情。

二、

㈠就犯罪事實一、㈠部分，核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告雖竊取被害人乙○○所有之中信商銀信用卡、遠東銀行信用卡及駕駛執照，惟係基於單一之竊盜犯意，以單一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，故在犯罪完成以前，其各個舉動均屬犯罪行為之一部，而接續的侵害同一法益，應論以一竊盜行為為已足。

㈡按信用卡消費簽帳單係以文字為一定之意思表示，持信用卡刷卡消費時，在簽帳單上簽署姓名，除表示已收受特約商店所交付之交易標的物外，並為確認該筆消費之憑證，具有表示法律上權利義務關係之證明作用。故簽帳單性質上除與收據相同外，並且為信用卡發卡銀行依據此向簽帳人收款之憑證，屬私人製作之文書。是就犯罪事實一、㈡部分，被告係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告於信用卡消費簽帳單上偽造「乙○○」署名之行為，係偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為已為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。再被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書處斷。

㈢就犯罪事實一、㈢部分，被告係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告於密集之時地詐騙被害人商品行為三次，係利用同一機會，對同一被害人本於單一犯意接續實施，以實現單一犯罪構成要件，被告先後數舉動在法律評價上悉失其獨立性，無法強行分離，應論以詐欺取財罪之接續犯一罪。又被告所犯上揭竊盜罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰審酌被告之前案紀錄，足認其素行非佳，為圖一己私利，竟利用機會竊取親屬之財物，並以竊取之信用卡刷卡消費，以他人名義詐取財物，不惟侵害他人之財產權益，並危害信用卡交易之正常秩序，而應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告於信用卡簽帳單之持卡人簽名欄內偽造「乙○○」之署押1 枚，係偽造之署押，不問屬於被告與否，應依刑法第219 條之規定，宣告沒收之；至該簽帳單業已交付各該特約商店作為簽帳之單據，非屬被告所有，自不得沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第216 條、第210 條、第320 條第1 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。