臺灣新北地方法院99年度簡字第1956號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1956號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第471 號、99年度偵字第4776號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○曾於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第3295號判處有期徒刑3 月，嗣於96年12月10日確定；又因竊盜案件，經同院以96年度易字第5844號判處有期徒刑7 月，嗣於97年1 月3 日確定；上開2 罪，復經同院以97年度聲字第580 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，業於97年8 月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列竊盜犯行：㈠、基於意圖為自己不法所有之犯意，於98年9 月17日下午11時許，在臺北縣鶯歌鎮○○街10巷10號前，以自備之鑰匙1 支，徒手竊取丙○○所有之車牌號碼RZC-215 號重型機車1 臺，供己代步之用，得手後隨即逃離現場。嗣於98年9 月18日下午6 時30分許，在桃園市○○路與鎮一街口為警查獲，並扣得機車鑰匙1 支。㈡、基於意圖為自己不法所有之犯意，於於99年1 月26日上午2 時許，在臺北縣鶯歌鎮○○○路225 號前，以自備之鑰匙1 支，竊取乙○○所管領之車牌號碼K37-881 號重型機車1 臺，供己代步之用，得手後隨即逃離現場。嗣於99年1 月30日上午2 時40分許，在臺北縣鶯歌鎮○○街15號前為警查獲，並扣得機車鑰匙1 支。

二、證據：

㈠、被告甲○於偵查中之自白。

㈡、證人即被害人丙○○、證人即告訴人乙○○於警詢時之指證。

㈢、桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單各1 份。

㈣、臺北縣政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份。

㈤、扣案物品照片2 張。

㈥、扣案之機車鑰匙2 支（保管字號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度保管字第7641號、99年度保管字第701 號）。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行間，犯意個別，行為分殊，應予分論併罰。被告有上揭科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。又95年7 月1 日生效施行之刑法第41條第2 項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」嗣經修正且移列至同法第41條第8 項規定：「第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」惟司法院於98年6 月19日公布釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」刑法第41條第8 項有關數罪併罰之易科罰金規定因而修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」並於99年1 月1 日生效施行。從而，法律變更後，對被告並無有利不利之情形，自毋庸為新舊法律之比較適用，應逕行適用裁判時之刑法第41條第8 項規定，就應執行之刑之部分諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之機車鑰匙2 支，均係被告所有供犯罪所用之物，業據其於偵查中供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 規定，均併予宣告沒收。

四、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本件被告業於偵查中自白犯罪（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第4776號偵查卷宗第28、29頁所附99年1 月30日訊問筆錄1 份），且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 之1 條第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。