臺灣新北地方法院99年度簡字第5635號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第5635號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第4262號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱與檢察官於聲請簡易判決處刑書記載相同部分均予以引用如附件，並補充及更正如下：

㈠犯罪事實欄應補充甲○○之前科紀錄為「甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度少調字第1180號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於95年1月25出所，並由同法院以94年度少調字第1180號裁定不付審理確定。復於98年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以98年訴字第151 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於99年3 月8 日執行完畢。」

㈡證據並所犯法條欄應補充「新莊分局丹鳳派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及照片6 張」。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告雖經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕毒癮，顯見其戒毒意志不堅，惟念其施用毒品係殘害己身健康，並未造成他人具體實害，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之吸食器1 組，被告於警詢及偵查中均供稱非其所有，本院復查無其他積極證據足認確係被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。