臺灣新北地方法院99年度簡字第8114號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　99年度簡字第8114號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5771、6535號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段第6 行「復於92年間，因施用毒品案件，」之記載後，應補充「經檢察官聲請簡易判決處刑並聲請強制戒治，經臺灣臺北地方法院以91年度毒聲字第1603號裁定令入戒治處所施以強制戒，復經同院以92年度毒聲字第963 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年8 月12日保護管束期滿而強制戒治執行完畢，其刑罰部份則」。

（二）犯罪事實欄第一段第10行「於99年2 月14日徒刑執行完畢」之記載前，應補充「另因竊盜案件，分別經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第865 號、臺灣臺北地方法院以97年度簡字第2992號判處有期徒刑5 月、5 月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑9 月，上開2 案接續執行」。

（三）犯罪事實欄第一段第15行「99年7 月14日」之記載應更正為「99年7月13日」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載及上開補充之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶（驗餘淨重0.3678公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之外包裝袋，因無確切證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。