臺灣新北地方法院102年度消債職聲免字第38號

附表：
┌──┬─────────┬───────────────────────┐
│編號│債      權      人│意                                          見│
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 1  │國泰世華商業銀行股│債務人於97年6 月26日聲請清算，於97年11月12日離│
│    │份有限公司        │婚時，自願拋棄剩餘財產分配請求權，其拋棄行為非│
│    │                  │單純受財產利益之拒絕，無異使債務人本有之償債能│
│    │                  │力頓減，毀損應屬清算財團之財產，有消費者債務清│
│    │                  │理條例第134 條第2 款 、第8 款之情形。         │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 2  │華南商業銀行股份有│債務人截至102 年10月7 日，尚積欠214,853 元未清│
│    │限公司            │償，而其於97年7 月間聲請清算，依當時消費者債務│
│    │                  │清理條例之規定，清算財團包含剩餘財產分配請求權│
│    │                  │，債務人於97年11月12日離婚時，竟拋棄此請求權，│
│    │                  │無異使原有償債能力頓減，有害債權人，屬消費者債│
│    │                  │務清理條例第146 條損害債權之行為，該當消費者債│
│    │                  │務清理條例第134 條第2 款不免責事由。          │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 3  │澳盛（臺灣）商業銀│（未表示意見）                                │
│    │行股份有限公司    │                                              │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 4  │臺灣新光商業銀行股│債務人於97年6 月間聲請清算，於97年11月拋棄剩餘│
│    │份有限公司        │財產分配請求權，目的顯為損害債權人之請求。    │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 5  │萬泰商業銀行股份有│請查明債務人目前工作狀況、收入情形，倘收入扣除│
│    │限公司            │必要支出仍有餘額，依消費者債務清理條例第133 條│
│    │                  │前段規定，應不予免責。                        │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 6  │大眾商業銀行股份有│債務人學歷高職以上，現無工作，難令人信服，且其│
│    │限公司            │債臺高築，應當竭力清償，始符公允。請查明其是否│
│    │                  │有消費者債務清理條例第134 條第8 款之情形。    │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 7  │永豐商業銀行股份有│請依法審酌。                                  │
│    │限公司            │                                              │
├──┴─────────┴───────────────────────┤
│備註：                                                                  │
│①消費者債務清理條例第133 條：                                          │
│  法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除│
│  自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分│
│  配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者│
│  所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人│
│  全體同意者，不在此限。                                                │
│②消費者債務清理條例第134 條：                                          │
│  債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債│
│  權人全體同意者，不在此限：                                            │
│  一、於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責。                            │
│  二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分。        │
│  三、捏造債務或承認不真實之債務。                                      │
│  四、聲請清算前2 年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出│
│      之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之│
│      半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生│
│      開始清算之原因。                                                  │
│  五、於清算聲請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易│
│      致生損害。                                                        │
│  六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一│
│      人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。                              │
│  七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀│
│      況不真確。                                                        │
│  八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定│
│      義務之行為。                                                      │
│③消費者債務清理條例第135 條：                                          │
│  債務人有前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一│
│  切情狀，認為適當者，得為免責之裁定。                                  │
└────────────────────────────────────┘