臺灣新北地方法院104年度司聲字第262號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第262號

聲請人

許梁月英

相對人

李婉寧

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。又原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔(司法院72年1月13日(72)廳民三字第0030號函研究意見參照)。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還不當得利事件，聲請人原起訴請求命相對人應給付新台幣（下同）539萬元本息。經本院102年度訴字第1281號判決駁回聲請人之訴；命訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，並於上訴程序中減縮起訴聲明命相對人應給付520萬元本息。嗣經台灣高等法院102年度上字第961號判決：㈠原判決關於駁回上訴人（即聲請人）後開第2項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判（除減縮部分外）均廢棄。㈡被上訴人（即相對人）應給付上訴人214萬94元本息。㈢其餘上訴駁回。㈣第一、二審訴訟費用（除減縮部分外），由被上訴人（即相對人）負擔百分之41，餘由上訴人（即聲請人）負擔。相對人就敗訴部分不服提起上訴，惟經最高法院104年度台上字第261號裁定駁回上訴；命第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案。經本院調卷核閱屬實。

三、查：聲請人於起訴後減縮起訴聲明，是本件訴訟標的金額核為520萬元，其應繳納之第一、二審裁判費分別為52,480元、78,720元。聲請人就減縮部分之裁判費應自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定為54,022元。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：（元以下四捨五入）┌─────────┬────────┬────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├─────────┼────────┼────────┤│第一審裁判費 │ 52,480元 │聲請人預繳納 │├─────────┼────────┼────────┤│第二審裁判費 │ 78,720元 │聲請人預繳納 │├─────────┼────────┼────────┤│第二審證人日旅費 │ 560元 │聲請人預繳納 │├─────────┼────────┼────────┤│ 合 計 │ 131,760元 │ │├─────────┴────────┴────────┤│說明： ││一、相對人應向聲請人給付之訴訟費用額確定為： ││ 計算式：131,760元×41%＝54,022元 │└───────────────────────────┘