臺灣新北地方法院105年度司他字第41號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第41號

原告

林秋鳳

法定代理人

謝芳盈

被告

黃鈞翌

　　　　　　黃朝洲

　　　　　　詹芸輝

上列原告與被告黃鈞翌、黃朝洲、詹芸輝間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（101 年度救字第77號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國101年4月27日以101 年度救字第83號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以101 年度重訴字第155 號判決訴訟費用由被告連帶負擔2分之1，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，經臺灣高等法院102 年度重上字第19號判決第一、二審訴訟費用除確定部分外，均由被上訴人即原告負擔4分之3，餘由上訴人即被告連帶負擔。原告不服提起上訴，終經最高法院105年度台上字第201號裁定駁回原告上訴，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業已確定在案。經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│ 125,080元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││ │ │而暫免負擔。 │├──────┼───────┼────────────────┤│第三審裁判費│ 69,513元│同上。 │├──────┴───────┴────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、原告就其於第一審敗訴即6,611,854 元部分（計算式：12,849,188│