臺灣新北地方法院107年度司聲字第685號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第685號

聲請人

余君智

聲請人

蔡淑芬

上二人共同代理人

賴錫卿律師

相對人

謝居財

相對人

台灣大車隊股份有限公司

上一人法定代理人

林村田

相對人

公成交通股份有限公司

法定代理人

高雲英

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。另按原告減縮訴之聲明，係撤回該部分訴訟，依民事訴訟法第83條第1 項規定之反面解釋，減縮聲明部分之裁判費，應由原告自行負擔，而未列入本案訴訟之訴訟費用額計算內（臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院104年度重訴字第641 號判決訴訟費用由相對人連帶負擔100 分之31，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院105 年度上字第714 號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人即聲請人余君智負擔100 分之12、被上訴人即聲請人蔡淑芬負擔100 分之27，餘由上訴人即相對人連帶負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬───────┬───────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├───────┼───────┼───────────────────────┤│第一審裁判費 │ 101,056元│⒈由聲請人預納。 ││ │ │⒉聲請人原預納第一審裁判費113,376 元，於訴訟程││ │ │ 序進行中減縮訴之聲明為10,118,727元（裁判費10││ │ │ 1,056 元），減縮應受判決事項聲明實質上與訴之││ │ │ 一部撤回無異，是減縮部分之裁判費，由聲請人自││ │ │ 行負擔，故第一審裁判費為101,056 元。 │├───────┼───────┼───────────────────────┤│第二審裁判費 │ 47,386元│⒈第一審判決相對人謝居財、台灣大車隊股份有限公││ │ │ 司應連帶給付或謝居財、公成交通股份有限公司應││ │ │ 連帶給付聲請人共3,089,745 元，相對人間為不真││ │ │ 正連帶債務，其中一人上訴，效力及於他人。 │